Князев Геннадий Антонович
Заместитель Главного контролера – ревизора КРУ МФ РФ по Алтайскому краю

Воспоминания

После завершения учебы в Барнаульском учетно-кредитном техникуме моя трудовая деятельность проходила в Топчихинском райфинотделе с 16 марта 1963 года, а затем, после окончания учебы во Всесоюзном заочном финансово-экономическом институте, с 19 декабря 1968 года в аппарате крайфинотдела. Работая на различных должностях в районном и краевом финансовых отделах получил большой опыт и знания по вопросам бюджетного финансирования, экономики хозрасчетных предприятий и организаций, бухгалтерского учета. Учитывая образование и практический опыт работы в крайфинкомитете, Главный контролер-ревизор КРУ МФ РСФСР по Алтайскому краю Поляков Николай Федорович предложил мне перейти на работу в аппарат КРУ на должность заместителя Главного контролера – ревизора. Я согласился и с 29 декабря 1981 года приказом был зачислен в аппарат КРУ МФ РСФСР по Алтайскому краю где трудился до 14 сентября 2000 года. Знакомясь в первые дни работы со структурой аппарата КРУ, планами работы, был поражен огромным, многосторонним объемом контрольно-ревизионной деятельности ревизоров КРУ. В то время специалисты КРУ проверяли все: от заводов, фабрик, совхозов, учреждений образования, больниц, до мелких учреждений финансируемых из бюджета и прочих общественных организаций. Для выполнения этой работы еще бывшим Главным контролером- ревизором КРУ Таланцевым Иваном Григорьевичем был укомплектован аппарат высококвалифицированными кадрами - фанатами этой профессии: Клевцов Иван Васильевич, Качанов Иван Федорович, Кокарев Владимир Иванович, Ощепков Геннадий Тимофеевич, Щербаков Иван Владимирович, Смольянинова Полина Степановна и другие.

14 сентября 1984 года Минфином России на должность Главного контролера – ревизора был назначен Климов Владимир Иванович. В первый день работы он пригласил в кабинет заместителей и кратко познакомился с нами. Впечатление о нем сразу же сложилось хорошее – энергичен, обладает знаниями финансовой работы, имеет организаторские способности. В дальнейшей работе это впечатление подтвердилось. Владимир Иванович продолжил традиции организации проведения контрольно-ревизионной работы, формирования аппарата КРУ высококвалифицированными специалистами, был требователен, при наказании виновных –справедлив, не злопамятен. В прошлом у каждого специалиста не было своего рабочего места в кабинете, так как один стол был закреплен за 3-мя ревизорами и это мешало качественно подготовиться к очередной ревизии или написать письма по результатам ревизий. Владимир Иванович добился предоставления для КРУ помещения большей площадью и обеспечил нормальные условия работы всех специалистов.

Работа ревизора сложная - постоянные длительные командировки, гостиницы, питание в столовой, отрыв от семьи, поэтому многие не выдерживали этот режим работы и увольнялись. Однако, основной костяк специалистов КРУ не боялся командировок, проводили в районах края ревизии, выявляли серьезные финансовые нарушения и злоупотребления, взыскивали ущерб и привлекали виновных к ответственности. В период моей работы в КРУ, ветераны Клевцов И.В., Качанов И.Ф., Смольянинова П.С. и другие, будучи на пенсии, вновь выходили на работу, проводили ревизии на крупных объектах, при этом передавали свой опыт и знания молодым ревизорам. Во всем царила взаимная поддержка, опытные ревизоры начинающим специалистам многое объясняли, учили и очень быстро делали из них высококлассных специалистов, которые в дальнейшем самостоятельно проводили ревизии и вскрывали серьезные нарушения и злоупотребления в расходовании государственных средств. Многие из них, приобретя опыт и знания, уходили на работу руководителями исполнительных органов власти города или назначались на руководящие должности в КРУ. Так, Калинин Анатолий Александрович был назначен заведующим Барнаульским финансовым отделом, Калганов Сергей Матвеевич- заведующим Железнодорожным финансовым отделом, Кузменко Александра Ивановна – заместителем Главного контролера–ревизора – начальником организационного отдела.

Краевые органы власти всех уровней доверяли аппарату КРУ проводить ревизии и проверки по жалобам или уголовным делам в сфере экономики, поскольку ревизоры эту работу делали качественно, объективно, не скрывая факты нарушений и злоупотреблений.

В ходе ревизий, практически у каждого ревизора, встречались выявленные факты нарушений и злоупотреблений, которые остались в памяти надолго. Так, в начале моей трудовой деятельности, придя на проверку на кондитерскую фабрику (старая, в районе Старого базара), главный бухгалтер, не довольная проверкой, сравнила меня с мухой, которая летит на сладкое, а ревизор полакомится конфетами «птичье молоко». В дальнейшем, после выявления в ходе ревизии серьезных злоупотреблений при списании сырья для производства конфет, главный бухгалтер стала шантажировать и угрожать, что она повесится, а меня посадят в тюрьму, за то, что довел ее до суицида. По материала ревизии, за приписки, незаконное получение премий, нарушения в учете и списание сырья, выявленную недостачу сахара более 40 тонн, шоколадной глазури около тонны и другого сырья, директора и главного бухгалтера фабрики вышестоящая организация уволила с работы, а заведующую складом привлекли к уголовной ответственности. Неоднократные исковые заявления главного бухгалтера в суды разной инстанции о восстановлении ее на работу, не удовлетворены.

В последний день своей работы в КРУ, я зашел к Владимиру Ивановичу поблагодарить за совместную работу. Он у меня спросил – кого бы я порекомендовал принять на должность, которую я занимал. Зная всех специалистов КРУ, я предложил- Кораблева Михаила Николаевича.